[Intel i3-530] PCMark test 4Ghz

클락데일 Core i3 530의 PCMark test의 마지막입니다.
이번 테스트는 Vantage Test에서 시간이 너무 많이 걸리는 관계로 PCMark Suite만 실시 하였습니다.
이 PCMark Suite 에서도 따로 실시하지 않은 아래의 세부내용들이 모두 포함되어 있으므로 대체가 가능하다고 생각했어요.
(벤치 한번에 1시간 30분은 너무 하잖아요 ㅠ_ㅠ)

무튼, 오늘도 어김없이 i3 530간의 비교와, E7400과 오버클럭시 점수비교를 해보겠습니다.

1. PCMark05 Test

Windows 7에서는 Windows Media Encorder를 설치할 수 없음에 따라 총점을 낼 수 없었습니다.
게다가 컴퓨터 기본 정보들도 잘못 표기되어있네요. 아래의 벤티지와 같습니다.

아래는 PCMark05 벤치결과 파일입니다.

4G PCMark05 CPU, Memory, Graphics.pcr

2. PCMark Vantage Test

PCMark Suite에는 아래에 나오있는 여러 테스트들이 모두 포함되어 있습니다.
아마 횟수의 차이일 것이라는 생각이 드네요. 지난번 기본클럭시에는 설정을 해두고 TV보고 오면 다 되있었는데;;
이번에는 시간도 아깝고 해서 그렇게 못하겠더라구요.
(벤티지.. 제발 테스트 시간좀 줄여주면 안되겠니 ??)

아래는 PCMark Vantage 벤치결과 파일입니다.

4G PCMark Vantage.pcr

이제 기본클럭과 오버클럭간의 비교를 살짝해보죠^^
Vantage의 경우에는 4Ghz 벤치 값이 하나 밖에 없어서 아직까지 많이 사용되는 PCMark05로 비교 해볼께요.

1Ghz이상의 차이는 확연하군요. 모든 부문에서 압도적입니다.


E7400 과의 비교표입니다.

CPU점수만으로 매겨보았는데, 아무래도 이 CPU 점수는 3DMark01 처럼 클럭당 점수인것같네요.

E7400을 예로들면 (간단한 수학입니다. 긴장하지 마세요 ㅎ)
[2.8Ghz : 6918 = 3.6Ghz : X]
X = 6918 x 3600 / 2800 = 약 8894
비슷하군요.

i3 530은 [2.92Ghz : 7526 = 4Ghz : X]
X = 약 10309
1천점 정도의 차이가 있네요.

E7400의 울프데일 시스템의 경우에서는 QPI가 없기 때문에 비례하는 FSB를 올림에 비례적으로 증가하는 것을 볼 수 있고,
i3 530의 경우 QPI도 다르고 램 디바이더도 다르다보니 비례적인 수치가 나오지 않는 것을 알 수 있었습니다.
이런 간단한 계산을 해보니 PCMark05는 간단한 알고리즘을 갖고 있다는 생각이 잠시 들었어요^^;

클락데일을 오버클럭시 폭발적인 성능 향상이 있다는 점만 알아두세요^^
4Ghz? 어렵냐구요? 정말 쉬워요 ~ ~


E7400 PCMark05 결과는 http://panuna.tistory.com/1688 이 주소에서 확인 할 수 있습니다.